close
一個人是否有罪，並不是有人轉述瞭犯罪現場，大傢群情激憤地呼喊說“是他就是他”，他便獲瞭罪。
5月6日凌晨，21歲的空姐乘坐滴滴順風車遇害；5月10日，這則新聞被爆出，趕在解釋清楚自己的司機篩選體系起前，當晚，滴滴先po出瞭一則懸賞公告，把順風車司機的照片、姓名、電話、身份證號清清楚楚地亮瞭出來，然後懸賞最高100萬，讓大傢一起幫忙找線索。
他們找到瞭這個司機的抖音、QQ和支付寶，他們給他轉賬，一分也是恨地轉，或者轉十塊二十塊，就為瞭能罵他幾句。
在滴滴po出這條懸賞告示幾個小時後，鄭州警方的微博發出瞭一條警情通報，沒有懸賞，沒有號召大傢一起找線索，沒有順風車司機的具體信息。
這樣的權利限制，是台中西區月子中心評鑑現代司法文明的表現。
一傢估值幾百億美金的公司，當然擁有強大專業的法務團隊，知道如何不在這樣的懸賞公告中，留下明顯越權的bug。
答：表現出比警察蜀黍還強烈的，保護你的欲望。
這個消息上瞭熱搜上的時間，是5月10日當天，鋪天蓋地的輿論壓力。
我不知道。台中西區月子中心
不知道你註意到這一切具體的時間點沒有。
我在朋友圈看到有人評論說，在滴滴的壓力下，鄭州警方才出來說話，跟滴滴比，鄭州警方真是弱爆瞭。
但我知道，他的親人被擠壓在瞭“他傢小誰就是那個殺人犯”的巨大壓力下。
根據《刑事訴訟法》以及《公安機關辦理刑事案件程序規定》，對在逃的犯罪嫌疑人進行通緝、懸賞通告等是法律賦予公安機關的偵查權。
隻有經過人民法院的審理，才能宣告某位公民有罪。在這之前，他是“犯罪嫌疑人”。作為嫌疑人，他的權利，依然要得到有章可循的保護。
我的一個警察朋友說，7號下午報案失蹤，16個小時後找到瞭遺體，一線幹警有自己的辦案節奏，也會評估抓捕犯罪嫌疑人與造成社會性恐慌之間的關系。而這些，可能都被那則公司發佈懸賞打亂瞭。
當一傢國民級的平臺型公司，倚靠著其高超的法律技巧，一手摸出其掌握的翔實資料，一手揚起一張100萬元的支票，它已經可以走在司法機關前面，發佈一次重賞之下的全民通緝，而看似未觸犯法律絲毫。
在滴滴發佈那條具體的消息幾個小時後，鄭州警方很可能是被迫，發佈瞭上述警情通報。
3
花兒街參考 ·?出品?
它對一切工具的運用都很熟練，它根據自己的需求判斷對數據的處置，這一次，這傢公司似乎站到瞭惡的對立面，但下一次，它會偷偷地站到誰的對面？
1
她的爸爸報案的時間，是5月7日下午四點。
當滴滴可以發佈“通緝令”
一傢左兜裡揣著數據、右兜裡揣著錢的公司能做什麼？
我不知道，是不是還有人找到瞭他的傢庭電話，他的親人是否收到瞭辱罵和騷擾。
空姐遇害的時間是5月6日的凌晨。
犯罪後的恐慌會不會演化成對整個世界的恨？
本來還有可能出現的親屬勸犯罪嫌疑人自首，是否還有發生的概率？
4
警察蜀黍是不是沒有找到這位順風車司機的照片？還是查不到他的身份證號？抑或要去信息販子那裡花錢買他的手機號？
那麼他們為什麼沒有發佈？
被害空姐的爸爸說，他覺得滴滴的懸賞隻是故作姿態，到現在公司沒有一個主要領導，慰問過他。
她的遺體被台中西區坐月子中心推薦警察找到的時間，是5月8日早上8點多。
在滴滴發佈瞭這位順風車司機的電話、身份證號、照片後，被點燃瞭正義感的吃瓜群眾們，幹瞭什麼？
這樣的權力限制，不是對某個窮兇極惡的個體的寬宥，而是讓每個走入某些極端處境的個體，都可以獲得一個被公正對待的機會。
5
有挺滴滴的律師說，滴滴的公告沒有說因為什麼事情而公開懸賞尋找司機，沒有說司機是犯罪嫌疑人，所以不涉及名譽權的問題。
作者 | 林默台中西區月子中心評價，微信公眾號：花兒街參考（ID:zaraghost）台中西區月子中心月子餐
很多時候，法律是個解釋學，如果你們願意這樣解釋，開心就好。就當在鋪天蓋地的輿論壓力下，沒有人知道，滴滴是為瞭什麼事情在公開懸賞司機。後續的行為，都是聰明可愛的吃瓜群眾自己競猜完成的。
滴滴的投資人朱嘯虎發朋友圈說，“國民級的應用必須承擔起國民級的責任”。
滴滴那條表明態度的百萬懸賞，發佈於5月10日當晚。
身懷利器，殺氣自生，慎而重之。所謂國民級的責任，是在篩選時國民級的審慎，是在面對隱私數據時國民級的克制，而不是在自己輿論壓力爆棚時，上演國民級的公關。
貪財好色的花兒街致力於為大傢帶來更有價值的閱讀。原創轉載請註明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
